当您使用我们的附属链接时，我们可能会收到佣金。但是，这并不影响我们的建议。
卡洛斯·奥索里奥与One World Technologies Inc.等人的诉讼集中在奥索里奥事故发生时使用的桌子是否有缺陷。根据法庭记录，奥索里奥的团队声称，Ryobi BTS 15存在缺陷，因为没有独立的劈刀，没有“用户友好”的保护系统，锯子没有结合SawStop技术或类似的技术，可以检测人与工作台锯片旋转刀片之间的接触。后者是会议的焦点。
正如你所预料的那样，人们对这种肉检测技术有不同的看法。这项技术什么时候可用，什么时候可以投入使用?让我们来看看时间轴。
Stephen Gass博士在1999年发明了SawStop。到2000年中期，盖斯已经造出了一个改进的原型机。同年10月，盖斯会见了One World Technologies公司的代表。文件显示，One World曾考虑将SawStop技术用于其较大的承包商锯，但从未考虑将这种技术用于构成One World主要业务的更轻、更便宜的台式锯。
根据One World的说法，SawStop技术在2000年底/ 2001年初提出时，在机械上或经济上都不可行。法庭文件显示，如果不重新设计小锯子，这种设计的系统就无法安装在小锯子上，从而提高了价格。(台式锯是直接驱动锯，SawStop在锯上使用的技术需要一种方法，一旦停止，刀片就会迅速落入机柜，远离操作人员。
法庭记录显示，2002年1月，寰宇一家签署了一份许可协议，但盖斯没有副署。谈判结束。但据奥索里奥的律师说，加斯对该协议提出了一些小的修改，“一个世界”没有做出回应，然后就莫名其妙地终止了谈判。后来发现，One World确实停止了与Gass的谈判，因为它打算与其他主要的表锯制造商建立“合资企业”，以开发一种替代技术，而这些制造商都停止了与Gass的谈判。
至于那家合资企业，法庭记录显示，至今仍有一家合资企业(成立于2003年)。它被称为PTI (电动工具学会)刀片接触合资企业。根据法庭文件，PTI刀片接触合资企业已经开发了一个原型，由合资企业的第三方供应商提供。
2002年底，盖斯和他的伙伴们决定自己制造电锯。Ryobi从2003年开始生产BTS 15，并于2004年10月生产了奥索里奥使用的BTS 15。法庭记录显示，2004年底，盖斯和他的合伙人创办的SawStop LLC公司首次全面生产了“工业机柜锯”，售价为4,000美元。(奥索里奥的律师将这部电影的上映时间定在2004年年中，就在实验台锯被制造出来之前。)
对台锯会有什么影响?2007年5月8日，美国消费者产品安全委员会召开了关于桌锯的公开会议。出席会议的有电锯制造商代表，电动工具协会成员以及其他人。在会议期间，确定了每年销售70万至80万台台锯。在这个数字中，89%是成本较低的锯子，或售价为150美元或更低的锯子。在这种情况下，每年大约会卖出625,000台小桌锯。
这是一个巨大的锯子数量，而且肉检测技术的市场已经成熟。但现在，在Gass取得他的突破10年之后，没有一家公司，甚至包括SawStop, LLC，进入了市场的台式领域。
如果我们今天所知道的肉检测技术被全行业采用，台式锯可能会完全消失。
以下是我们在日常工作中发现的一些必不可少的用品和工具。我们可以从我们的链接所介绍的销售中获得佣金;不过，我们是根据这些产品的实用性和质量仔细挑选的。
似乎没有人提到过这一点(如果我说错了请纠正我)，但是为了让一个产品实际上是有缺陷的，所说的产品不需要包括被宣称为“有缺陷”的功能吗?
例如;假设某人买了一辆便宜的车(基本的;没有提供或包含任何选项——甚至没有收音机，或配件的电源插座)然后他们需要带着它进行长途旅行。在旅途中，他们绝望地迷失了方向，最终在距离预定目的地3000英里的地方，被扔在一个岩石悬崖的边缘，摇摇晃晃，快要掉下去了。他们是否有权因为GPS导航系统失败/有缺陷或没有安装而起诉制造商?不! !
解决上述汽车问题的方法:
1.用多余的钱买一辆装有GPS的车。
2.不要期望汽车做一些它不能做或设计不做的事情。(即。为你踩刹车，这样你就不会开下悬崖)
3.护栏、路标和交通法规的存在都是有原因的。如果你不知道、使用或遵循它们，那只能怪你自己。
如果工作台锯从市场上消失，我怀疑美国制造业的工作岗位是否会消失。这些锯子都不是美国人制造的。它们是中国制造的。
我现在使用的是带除尘器的直边/鞋导动力锯。[不，不是一个绿色的Fe$-$工具)。尤里卡!板子平躺在长凳上，你可以按照自己的节奏滑过板子。你可以停止/启动锯子而不会产生反冲。总控制。只有一个人。不需要帮手，你可以在工地上工作，而不会弄得一团糟。不需要防尘罩。
手指或手永远不会靠近旋转的刀片，弯曲的板不会卡住，你可以切极窄的切片和/或轻松地做出角度切割。你甚至可以边直板没有一个直的边缘不使用关节。
而且它重量轻，便于携带到工作现场或隐藏在拥挤的商店。尤里卡!
然而，真正的发明者似乎首先想要他的钱(而且是很多钱)，然后才让他的发明开始拯救手指。他自己早些时候说过，原型机是用在Radio Shack购买的电子产品组装起来的。”
这就是资本主义。在现实世界中，人们为了可能的回报而冒险。另一种选择是没有创新技术的生活，或者政府应该资助所有的研究和开发。
对发明者来说，使用现成的电子产品作为原型只是一个聪明的举动。
“据我所知，SawStop台锯和大多数其他工具一样，是在中国组装的。我可以去中国，找到一家锯子制造商，他们会生产一系列锯子，并在边上贴上我的个人标志，一旦它获得UL认证，我就可以开始在这个国家销售它。”
灰熊看到的不是灰熊是因为它是中国制造(或台湾制造)吗?喷气式飞机不是喷气式飞机吗?设计锯，制定一套规范，以便正确建造，并与制造商合作，都是高质量产品的关键。这并不是偶然发生的。
“然而，将其强制执行，并因制造商没有将其推广到市场上的每台锯子上而惩罚他们，这是荒谬的。”
我们离这一点还远着呢。我们不知道它是否会发生。为什么在这个时候不高兴呢?
思科-发明者花了几年时间试图将这项技术应用到当前制造商的锯子中，但他们要么断然拒绝，要么在他们试图建立自己的替代方案时搪塞他。在毫无进展的情况下，他找到了一些合作伙伴，自己做了一把锯子。如果他没有这样做，这个设备可能还只是某人车库里的一个原型……
至于“贪婪”，他的工作和创造力应该是免费的吗?或者当人们设计出这样的东西时，我们想要奖励它们吗?无论你是否觉得需要这样一个设备，它都值得作为一种选择提供给公众。然而，强制执行，并惩罚制造商没有把它推到市场上的每一把锯子上，这是荒谬的。
我认为锯停的发明是一个好主意，然而，该装置的实现是另一回事。贪婪是最重要的，安全是次要的。
如果我受到一次人身伤害的启发而发明了这个装置，我的主要目标就是让这个装置安装在尽可能多的锯子上，以帮助其他人避免经历和我一样的不幸。我知道以后钱就会来了，我也会加倍高兴。
然而，真正的发明者似乎首先想要他的钱(而且是很多钱)，然后才让他的发明开始拯救手指。他自己早些时候说过，原型机是用在Radio Shack购买的电子产品组装起来的。
我看过一个演示，发明人用自己的手指激活了这个装置，受伤的只是热狗上的一个刻痕。据我所知，SawStop台锯和大多数其他工具一样，都是在中国组装的。我可以去中国，找到一家锯子制造商，他们会生产一系列锯子，并在边上贴上我个人的标志，一旦它获得UL认证，我就可以开始在这个国家销售它
“我想看看那个制造锯切机的家伙把手指伸进旋转刀片里。也许那时我就会相信它会起作用。
jay天使”
http://www.youtube.com/watch?v=wFp62jDcoFM
他做到了……
我喜欢Sawstop技术，希望看到其他制造商发布自己的产品，竞争压低价格。
然而，对这起诉讼的判决是没有根据的。奥萨里奥的判断是错误的。奥萨里奥并没有采取所有安全措施。奥萨里奥使用的工具完全符合描述，因此没有缺陷。奥萨里奥是错的。奥萨里奥发财了。
这里没有计算一些东西。
这种锯停BS将是大多数(如果不是所有)台锯的结束，很快它将迁移到大多数其他木工设备。
我几乎每天都用台锯来锯绿色的木头。锯架怎么用呢?完全不是我想象的那样，我所要做的只是在等待新产品到来的过程中推迟几周的生产。
当手指靠近旋转的刀片时，它们是用来保护那些不愿意遵守基本安全的人的无用的krap。
我想看制造锯切机的人把手指插进旋转刀片里。也许那时我就会相信它会起作用。
完全荒谬。这就像说我买的卡车应该有4个车轮防抱死盘式制动器，一个防滚架，前，后，侧面，顶部和底部的安全气囊，和一个5点安全带。不，如果我想要，我就该买了。我买的房子应该有一个屋顶，可以感知我的下落，从地基上展开气垫。好吧，也许这是不存在的，但不是每个人都卖SawStop。小婷显然会把热狗当成我!还有什么能让它自毁呢?不要误解我的意思，这是个很吸引人的想法，很酷。但我觉得没必要。不管怎样，这正是我们需要的，政府指示我们使用什么工具。 Sadly, you can also see it coming.
这就是为什么这样的诉讼让我如此恼火;因为像他这样的无聊诉讼，保守派可以利用这一点来努力限制真正公正的诉讼。
就医疗保健而言，我支持公共选择。
没关系。奥索里奥和他的律师只需要接近当选的联邦民主党人，告诉他们美国需要制定一项法律，规定美国公民必须购买联邦政府批准的特定电锯，否则将被罚款。
嘿，它对健康保险有效——值得一试!
诺埃尔
安全装置售价200多美元，台锯售价150美元，谁会尝试把这种安全装置放在台式电脑上呢?如果锯停没有向前推进这一改进台式锯，为什么期望任何人应该。
我投票建议，在常识和尽职调查永远消失之前，我们开始请律师来测试安全设备。
我同意我们的锯子制造商没有尽职尽责，使它们更安全，但这场诉讼只是无聊的;就像把一杯热咖啡放在两腿之间，然后因为你洒了咖啡而被烫伤。我们很快就会有一些傻瓜在桡臂锯(在我看来是最危险的锯之一)，斩锯，路由器等上受伤。人们需要为自己的行为负责。也许老大哥需要在你被允许购买可能伤害你的工具之前，要求你参加安全课程!
为了补充我上面的评论——你可以把刀片掉落功能比作你把脚趾放在自行车前轮辐条上所发生的事情。你可不会就此打住，对吧?
嘿，史蒂夫，谢谢你指出来。多年来，我一直在告诉人们，“叶片掉落”功能与安全无关(一旦它停止旋转有多危险?)，它与消耗巨大的旋转能量有关。没有它，你会弯曲和剪切轴，破坏轴承等。
没有人需要担心这些锯子会很快消失。目前还没有联邦法规要求任何锯子都必须使用刀片停止技术。考虑到政府制定规则的缓慢速度，以及他们通常需要数年时间来逐步实施规则的事实，锯必须拥有这项技术还需要数年时间。(老实说，我们甚至不知道是否有这样的规定)。
尽管有诉讼，但市场利润丰厚，锯制造商仍然会销售没有这项技术的锯。木工对这起案件的反应表明，许多人(大多数?)认为买家目前并不看重这项技术(至少在目前的价格上是这样)。有些人似乎完全鄙视这个想法。
然而，正如我在之前的文章中多次建议的那样，我希望这能让制造商清醒过来。一旦大量生产，技术几乎总是会变得更便宜、更好。
对我来说，有趣的是，如果“一个世界”曾经有过用这种技术生产锯子的良好意图，他们真的选错了人。SawStop发明于1999年，并在2002年获得许可。然后三个从未制造过任何东西的人在两年的时间里设计并制造了一个高端的橱柜锯。(这款锯子在质量上可以与Powermatic和达美的Unisaw竞争)。
因此，这些大公司决定在2002年联合起来，建立一种相互竞争的技术。现在已经是2010年了，产品还没有出现。这张照片有什么问题?以他们移动的速度，我觉得SawStop没什么好担心的。
枪不杀人，是人杀人。
这台锯子的形状或形状丝毫没有错。如果在电锯上有一种绝对会伤到自己的方法。这家伙从各个角度都考虑到了。现在他活在美国梦里:搬到美国，因为愚蠢而受伤，起诉某人，现在他活得很充实。
所以当所有的制造商都停止生产台式带锯时，有人会用带锯切掉自己的手，然后就没有台式带锯了，然后呢?
那么这将对美国经济产生什么影响呢?有多少人会因为生产这种产品而失去工作?零售商?消费者?一块石头扔进水里会激起许多涟漪。
就连这些帖子里的人最近也表现出了他们的无知。一个傻瓜伤害了自己，现在人们正在远离电锯的使用。摇一摇头，回答我的问题:为什么桌锯比带锯更危险?如果你不小心，你就会掉数。最终的结果是一样的。摘掉眼罩，不要再说服自己某个工具比另一个更安全。如果你不小心，你就会受伤，就是这么简单。
我在另一个博客上提到过这个话题
制造商可能没有获得许可的未知因素
他们一致认为，他们在研发自己的肉体检测系统
技术。嘿，这一次我说对了!
这并不奇怪。就像我在那篇文章里说的，没人生产
另一个国家成千上万的锯都想被
一个人(或者碰巧是三个人)拥有的许可证/发明。这是
风险太大。
但如果你建立自己的，或者最好是在一个小组中工作
开放标准，可以避免这种风险。这似乎就是事实
发生。
一个问题是:如果PTI开发出这样的技术，会是什么
SawStop会发生什么?
克里斯
下个月左右我会铺强化地板。奥索里奥选的工具太烂了。我要用一把带锯，一把剁锯，还有一把跳格锯。我甚至可能会让我的妻子外出旅行一周或更长时间，这样我就不急于完成工作。
那么，我们什么时候才能去参加认证课程，买一张拥有台锯的许可证呢?
“SawStop在锯上使用的技术需要一种方法，一旦停止，刀片就会迅速落入机柜，远离操作人员。”
这是一个经常被重复，但有些误导的说法。人们倾向于认为让刀片从桌子上掉下来是一种安全措施，但实际上，这是让刀片如此迅速停止的机制的一部分。事实上，刀片也会移开，这是一个额外的好处，但这不是主要的理由。
旋转的锯片质量适中，角速度高，角动量大。你们在物理课上记得，动量是守恒的。所以让刀刃停下来的唯一方法就是把所有的角动量转移到别的东西上。在SawStop的例子中，其他的东西就是马车组件。车架组件的质量比叶片大得多，所以它不需要像叶片一样快速移动以获得相同的角动量。(严格地说，需要关注的量是各自的转动惯量，但这有点超出了基础物理的范围。)
观看SawStop视频，并注意到，当刀片停止时，支架组件开始向下旋转到桌子下面，与刀片旋转的方向相同。你所看到的是角动量的一部分从叶片转移到车厢。这就是刀刃掉到桌子下面的原因。
叶片角动量的剩余部分被转化为热量和其他形式的机械能，这些都来自于对刹车片的碾压等等。最终，马车的角动量也转化为热量，传递给整个锯体的运动，地球旋转速度中的一个微小光点，等等。
这给我们带来了SawStop技术在小型轻量锯上应用的另一个基本限制:最终，所有刀片的能量和动量都会转移到锯体本身，而小型锯可能会在“事故”中不可接受地倾斜。
但这并不意味着不可能在小型锯子中加入另一种刀片停止技术:例如，刀片的动量可以转移到锯子体内的一个小飞轮上，在那里它会无害地旋转。