当您使用我们的附属链接时，我们可能会收到佣金。但是，这并不影响我们的建议。
如果我们这样做了，你能通过测试吗?
美国消费者产品安全委员会(Consumer Product Safety Commission)是否应该强制要求在新的桌锯中加入“肉检测技术”，这引发了很多争论。当篇文章中《今日美国》周三，我对一些使用的数字提出了质疑，并向美国消费品安全委员会询问了来源。作为回应，我收到了委员会使用的文件和备忘录，关于锯表事故的事实和统计数据让我感到惊讶。在我们能够明智地决定社会应该如何应对锯伤之前，我们需要了解谁受伤了，以及为什么受伤。我并不主张政府需要培训和许可才能购买台锯，但所涉及的数字比强制要求额外的安全设备更适合这种情况。
认识到我们不知道的东西也很重要，这从美国使用的桌锯的数量开始。最好的估计是在600万到1000万之间，包括台式锯、中型承包商锯和柜式锯。这一估计是基于锯的销售数量，以及对其使用寿命为10至15年的猜测。在过去的10年里，需要急诊室治疗的桌锯使用者的事故平均每年约有38,000起，其中约10%的受伤需要截肢。这3800例截肢手术没有进一步详细说明;失去一个指尖也算在内
这和失去一整个手指或手是一样的。
第一个令人惊讶的是，与专业商店相比，家庭商店发生的受伤人数。你可能会认为，因为职业选手经常接触锯子，他们受伤的几率就会更高。
绝大多数的伤害，95%的事故，发生在家里，而不是在工作中。消费品安全委员会特别关注台锯的原因之一是，这些损伤的截肢率和住院率比其他消费品要高。在受伤案例中，83%是与刀片接触，94%是手指受伤。
台式锯比其他类型的锯造成更多的伤害。的总动力锯受伤报告中，桌锯占73%，人字锯占15%，带锯占8%，桡臂锯占4%。这并不意味着其他的锯子更安全;这种差异也可以用其他因素来解释，比如更多的台锯比其他锯更经常使用。
那么，这些人是谁呢?96%的受伤发生在男性身上，平均年龄为51岁。伤者中56%的年龄在51岁或以上，25%的年龄在65岁或以上
老了。这些人口统计数据与我们杂志的读者相似。85%的受伤发生在锯子的主人身上，20%的受伤锯子是1岁或更老的锯子。在三分之二的案例中，受伤时手正在推刀或喂刀，大约五分之一的受伤是由于反作用力将手拉入刀片。据报道，22%的锯伤都安装了护刃装置。
那么，木工作为一种业余爱好，是什么导致了这种受伤率呢?这在2006年6月的一份消费品安全委员会备忘录中得到了解决，该备忘录提供了“人为因素”分析，并将业余爱好者与
专业人士。备忘录指出，几乎所有的家庭木工都有一台台锯，而且不需要培训就能拥有一台台锯。
基本的切割很容易完成，这建立了使用锯子的信心。但是，超出基本动作范围是很多受伤发生的地方。备忘录中的这句话总结得很好:“缺乏经验
或者未经训练的家庭用户可能无法理解他们在操作电锯时缺乏知识或经验。他们可能只有在实际经历事故或问题时才会发现危险或困难的操作。他们可能不知道或很少知道如何正确设置
上升和操作锯执行更复杂的类型的操作。通常情况下，他们没有经验丰富的木工的培训或监督。”
年龄和环境也是和锯子本身一样重要的因素。关于年龄，备忘录上说，安全锯操作需要健康的视力和深度知觉，良好的眼手协调能力，复杂的决策能力，准确的记忆，听力，有时还需要中等或更高的力量。
说得好听点，很多年过50的人在这些方面都面临着一些挑战。而且我们倾向于在车库和地下室这样狭窄、光线不好的地方工作，在那里我们随时可能被无辜的配偶、孩子或宠物打断。把一只手伸进旋转的锯片只需要片刻的分心。
该备忘录还提到了防护系统的问题，特别是结构不佳的防护，或难以或耗时拆除和更换的防护，往往不被使用。备忘录中有一种一厢情愿的想法，即由于职业安全管理局的威胁，保安更有可能在专业商店使用，而不是在家里
引用和罚款。根据我在专业商店的经验，笨重的护具也不会被使用，但它们会放在锯子附近，以便在检查人员进来时迅速戴上。唯一的例外是设计良好的欧式护栏，不会碍事，也很容易拆卸和更换。2008年以后引进的新锯子，以及2014年以后市场上的所有锯子，都需要这种类型的防护来获得UL的批准。改进防守是朝着正确方向迈出的一步，但它不是全部的解决方案。
我们可以奋起反抗，争论政府或行业应该或不应该做什么，但这回避了真正的问题:我们每个人都能做些什么来保证自己的安全，我们如何才能最好地帮助新木工保持安全?请留言或发邮件表达你的想法。
点击此处阅读美国消费品安全委员会关于锯伤中的人为因素的备忘录
我今年84岁了。使用桌锯72年了(是的，72年)。一个刻痕也没有!只有粗心的白痴才会被电动工具伤害。守卫就是个笑话!关于“技能锯，两个触发器是愚蠢的。
我们已经有太多的政府“安全卫士”了!
只要用常识，保留8根手指和两个大拇指。
我从2007年才成为一名专业木工。然而，我已经使用了几种不同的锯与各种类型的安全系统。
我个人的经验是，设计和构造糟糕的警卫比根本没有警卫更危险。我的台式小锯子上的防反冲爪就是一个完美的例子。在让它们把木头卡住刀片，几乎第五次让我的手碰到刀片后，我终于明白了，把它们取了下来。对我来说，裸露的刀片不断提醒着我使用它的危险。
我还使用了欧洲风格的锯子，安装了“最好的”守卫。在让守卫多次将板子夹在桌子上之后(这导致他们想要更用力地推板子以让板子进食)，我也不确定这是否是最好的答案。
我确实喜欢欧洲锯子上的割刀，但即使它需要一些工作来使它更好，因为你只能使用锯子，如果刀片是通过木材切割清楚，也就是说，没有榫眼或兔子。
我使用过的最好的防护系统是头顶式的，但你不能切割任何小于4英寸宽的东西，所以切割更小的碎片，本质上更危险的切割，需要拆除防护。
使用SawStop(不是我的)大约一年了，我也不相信它们有那么好。我见过很多次(一年5次)，他们在没有任何“人肉”参与的情况下摔倒，每次400美元的价格加起来很快。此外，它们的安全声明导致许多用户依赖机器来保证他们的安全，而不是依靠大脑。
我所看到的SawStop的每一个演示都使用了极慢的“馈送速率”，而不是典型的事故“馈送速率”。下落或反冲类型的接近速度通常如此之快，以至于你无法及时做出反应，在你击中刀片之前停止。演示一直使用的进给速度大约是1/3到1/2或更少，通常用于将板送入锯，而不是在事故中发生的情况。
作为一名前电子设备修理工，我知道电子设备出故障的可能性有多大。安全电路应该是检查每次你打开锯，不会让你使用锯，如果它不工作，然而，我也知道任何安全电路可能并最终会失败。所以有人被SawStop夺走一根手指只是时间问题。
从角度来看，即使功能正确，如果你在锯上使用40齿10“刀片，在5毫秒内，它需要停止刀片，13齿已经通过接触点(是的，刀片也在缩回，但是……)。如果接触点在刀片的前端，可能不会割伤你太多，但你仍然可能需要缝针。如果你掉在刀刃的顶部，受伤很可能需要缝针，但失去一根手指的可能性不大。所以，是的，它比其他锯“更安全”，但依靠它来防止你受伤是不现实的。
在我看来，每个使用电锯的人在使用时都要对自己的安全负责。如果他们做了傻事，就会受伤，但那不是别人的错，而是他们自己的错。
鲍伯，很难把我的想法和角色分开。做了25年的木工，作为一名发明家和有执照的木工教师，现在是一名制造商和卖家，我们发明了解决问题的工具。
回到手头的问题上?
桌锯是在面板介绍之后发明的。
它从来就不是为diy市场设计的。
我们做什么都无法挽回。
更容易从头开始，并制作符合“枯木概念”的新工具。
我无法想象没有虎钳的铣床。
我认为我们(木工)可以挽救这个对许多人来说只是简单需求的行业和爱好。
现在木工是最昂贵的，同时也是最危险的爱好和行业。
如果我们能让它变得更安全、更实惠，而不是只有少数正常人，我们就会有数百万人?每年都有新的木工。
想象一下这个巨大的市场被我们逼走了吧?
我想象一下，让学校里的木工车间和孩子们安全，忙着制造东西，而不是在毒品中寻找答案，有什么好处?
谢谢
恐龙
eurekazone
恐龙,
我暂时保留你的第一条评论，但你的第二条评论越界了，已经被删除了。欢迎您讨论手头的问题，但您不适合在这个领域推广您的产品。我很乐意帮你联系我们的广告人。
嗨,家伙。
请记住，我们使用的是在面板之前发明的设备，后来我们在错误的工具上添加了滑动桌，以将面板移动到刀片和栅栏上。反对一切力量，而不是与之合作。
我们喜欢设计能够提供安全、高质量的枯木概念的工具。
这种方法在重型工业机械中应用已久。想象一下，在没有头顶压力滚轮的情况下，用40马力的锯子喂4英寸白橡木木材的木板?即时死亡。
diy市场使用了错误的工具，我们需要停止木工的坏名声，重新开办职业学校。
大多数木工认为死木的概念不利于木工工作。没有桌子锯。没有人受伤。
没有男子气概的男人?与其迎合少数勇敢的正常人，为什么不告诉公众，如果我们开始思考和学习梁锯和群裂锯的工作原理，我们就可以拥有安全的木工工作，我们可以重新开办职业学校?
这个问题的最新答案是几个月前发明的。
ripsizer。这是一个视频显示在不雷竞技首页到4分钟的时间里切4-5个?桥架对木材施加压力，锯子在轨道/夹具上滑动。更干净的切割和非常准确的使用撕裂停止，而不是绑定围栏。
祝您愉快，欢迎给我发邮件ezsmart@gmail.com我会尽我所能帮助你毕竟，你们有权力，也知道如何“交谈”。
我只是个木匠，喜欢做木工和其他行业。谢谢。
恐龙
eurekazone inc .)享受黑暗视频吧。
http://www.youtube.com/watch?v=W5XTTGqR0Sw
任何带有锋利快速移动部件的动力机器都是危险的。用带锯上的3tpi刀片撕裂也很危险。径向臂，便携式圆形锯，和人字锯都使用相同类型的旋转叶片。我为我的树木服务使用链锯，它们可能更危险，任何房主都可以在没有任何执照或正式培训的情况下使用所有这些工具。肉店里也有同样类型的危险设备，专门用来切肉。这一切都归结于个人责任和常识。打开任何这些工具的手册，前几页都是关于安全和正确操作的。
Sawstop用他们的技术改变了这个领域，任何人都可以免费购买。也许他们的竞争对手可以拿出自己的技术来与Sawstop竞争。我还担心一些人会产生错误的安全感，在额外的安全装置到位后变得更加粗心。
我一点也不反对Sawstop。我父亲和我都曾在同一把锯子上受伤，因为我们自己的疏忽。我已经在E-bay上购买了一个锯子的守卫，它总是在那里，除非操作要求守卫被移除。我只是不相信我们的政府有任何理由要求每个人都使用有利于一家公司的专利技术。如果政府这么担心，也许他们应该拒绝Sawstop的专利，因为它太重要了，不能只局限于一家公司(不太可能发生)。
这只是我对这件事的看法。大家注意安全!
迪恩写道:“我不得不相信，随着更多品牌的台锯提供这种解决方案(肉感自动停止技术(FSAT))，价格将会下降，如果存在这样的智能实体，可以使解决方案负担得起，那么这种解决方案可以在所有型号的台锯中提供，直到最便宜的价格。”
和:
“更好的办法是，以合理的价格对现有的台锯进行改造。”
至于第一点，我同意其他人提供类似的技术只是时间问题，但价格已经设定了先例，很少有锯匠会扔掉他们的锯，投资数千美元来升级，这就是今天的情况。
至于第2点，这似乎是一个更有可能的情况，我希望制造商正在为这个问题开夜车。
就我个人而言，我很尊重我的表锯(好吧，我有点害怕它，因为我有熟人用它出过事故)，所以我想我是格外小心的，但这不能保证。我期待着负担得起的FSAT考试，显然，越快越好。
我有两个问题
1.这些事故中酒精含量有多少?
2.一个便宜的劈腿后卫能阻止大部分的回踢事故吗?
我已经做了50年的木工了(从10岁开始在一个商店铁匠)。我们造了一艘船。有一次我的手从锯子里划过。幸运的是没有截肢。但那是我唯一的一次意外。锋利的刀片是你能拥有的最好的安全工具之一。
SawStop的问题:
1.大型工具公司可能对授权持谨慎态度
来自一个他们不懂技术的小公司。
2.(可能是错误的)隐含责任问题。许多
供应商担心如果他们安装这样的
设备它表明锯是“安全的”，然后当
用户无论如何都会受伤(这是侥幸，或者更有可能是由于
回扣)他们有责任。
这与NFL不强制要求球员戴脑震荡抑制头盔的逻辑是一样的。
3.成本。就像有人指出的，成本差异是
远远超过10-20%。
4.这种装置不适用于较小的锯子。
5.我听说有传言说有一些势头
一个行业标准的“肉检测”系统。也许
供应商正在等待这是可行的，以释放他们
从唯一来源授权。
解决方案:
1.尽可能使用你的警卫。
2.如果可能的话，买一把带好刀的锯子。
3.如果实用的话，买一个SawStop。
4.如果你对切割有任何怀疑，走开。找到
用别的方法来做。
5.使用正确的夹具，按下操作
在手边控制库存。
6.不要站在刀刃后面。搬到
的一面。
7.如果你累了、生气了、心烦意乱了等等，就出去
或者只用手工工具。
8.使用手工工具。
电锯真的需要许可证吗?这太荒谬了，政府如何加强他们反对枪支之类的东西，而不是转向简单的家用工具。这个问题真的很有趣。
鲍勃喜欢你的帖子。
假设锯了800万次(在你的文章中，这个数字介于600万和1000万之间)，然后查看记录了38,000次受伤的数据。这相当于800万台锯子的。475%，或者说大约每200个锯子所有者就有一个人受伤。在这个问题上，我个人不相信这1%的二分之一就能证明政府的介入。
让我们假设政府介入并发号施令
所有未来锯的SawStop或equal。台式锯一开始就不便宜，可能的结果是台式锯的成本会大大增加，我可以看到一些%的人会说可能
做一些类似于在桌子下面安装一个圆锯的事情。不知道这会对伤病数据产生什么影响，在我看来，这不会减少伤病。
事实上，SawStop的价格比其他产品贵10-20%以上。党卫军承包商锯了大约1600美元;达美和德沃特的竞争机型价格在600-800美元左右。这是两倍多。
我对所有关于Sawstop的强烈观点感到困惑。
1.成本，是的，成本更高，但Festool或其他欧洲电动工具公司并没有这种情绪。锯架比同类锯贵10-20%。Festool和欧洲公司的价格通常要高出100-200%，但人们还是像买热饼一样买它们。
2.不是美国制造。很多品牌都不是。但这是一家美国公司。很多木工品牌不是美国公司，也不是美国制造。
3.政治。同样级别的政治被用来推动这项技术到所有的锯子上，同样类型的政治被现有的公司拉来拒绝这项技术。从商业的角度来看，你不认为Gass更愿意授权他的技术，而不是获得所有的资金来创办一家工业工具公司吗?
4.大男子主义。我认识一个人，他在我的Sawstop上刺了好几次，并指出如果用户正确使用锯子，就没有必要这么做。一个月后，他切掉了自己的手指。十年来第二次。木工行业没有男子汉气概，尤其是在安全方面。
我看到EZ-One了。我们每个人都可以很容易地为自己做的东西要花1300美元，我只能说“啊，这不会更糟了吧，不是吗?”
Festool，如果我没记错的话，有一些非常类似的概念去他们的circ锯和路由器。然后有面板锯，也可以使用你的环形锯和路由器。
我发现circ锯和路由器的一个优点是，就像你用折刀一样，你可以把工具的业务面远离你自己，最大限度地减少严重受伤的风险。
因此，对不起，伙计们，我开始认为经典的电锯配置——枪托在你和工具之间，旋转的刀片永远威胁着你的手、手臂等，一直都是一个脑残的想法。我完全赞成采取更安全有效的措施。
不好意思，我要启动Sketchup来设计一个水平面板锯/路由器…
还有其他替代锯停止。就我个人而言，我不喜欢不能定期和立即测试的安全或备份系统。
Ez-One,http://eurekazone.com/content/ez-one美国就是这样一种选择。
我个人倾向于尽可能使用手工工具。没有电动工具，灰尘和噪音就不是同一个问题了。
鲍勃
接下来是什么?割草机执照!
台锯本质上是危险的，但当它按照适当的标准制造并按照推荐的做法正确使用时，它是安全的。像大多数其他政府控制一样，许可证往往会鼓励那些最有可能无论如何都要做正确事情的人，而其他人最有可能不会，并继续发生事故。
如果桌锯要获得许可和控制，这是否比其他具有重大风险的问题(如枪支，抚养和教育儿童)更重要
很有趣，表现得很好。谢谢鲍勃。
一些观察结果……
关于22%的事。一种看待它的方法是考虑如果100%的人使用警卫，那么100%的事故将发生在警卫上。所以22%并没有透露太多信息，因为我们不知道有多少百分比的操作员使用了防护。如果我们知道50%的事故使用了警卫，而50%没有——22%的事故发生在有警卫的情况下，78%的事故发生在没有警卫的情况下——我们就知道警卫确实在降低风险。
小型、廉价、轻便的桌锯有着巨大的市场。起价在129美元左右。这些都不适合像锯停这样的停刃技术。要处理停止刀片的力，我认为你必须达到高端承包商/混合/机柜锯的水平。我看不出将锯子安装到锯子上的价格在500美元到1000美元之间，更别提把它安装在和10英寸刀片价格差不多的锯子上了。SawStop的入口模型承包商锯售价约为1600美元，是一个重型锯。
如果安全技术被强制执行，几乎整个“零售地板”锯线将不再可行。下次你去家得宝(Home Depot)、洛斯(Lowes)或西尔斯(Sears)看看那些地板上出售的锯子吧。其中大多数是可怕的，不安全的，不准确的。我敢打赌，他们在锯床制造商的总销售额中占了很大的比例，他们担心失去这些收入。我还打赌这些锯子涉及到大量的房主事故。
弗兰克
不禁止高性能锯，禁止低性能锯操作人员。
鲍勃,
只是两个简短的评论。首先，我还想知道22%的事故是如何发生的，其次，我们能否从上面的数字中假设，如果每年发生3800例截肢手术，94%的事故发生在手指上，那么其中3572例截肢手术可能是手指?
敲木头，但在11年里，我从来没有发生过一次事故，我每天都在我的地下室里使用它，我的商店就在那里。然而，当我刚开始的时候，我上了两门关于表锯安全的课程，这对我真的很有帮助。
弗雷德
斯蒂芬·盖斯是唯一一个有足够的智力和教育能力为台锯创造出肉体检测机制或功能对等的人吗?我不得不相信，在工作人员的主要表锯制造商，是男人和女人谁能“发明”一个适当的解决问题。那么脱节是什么呢?责任呢?利润不够?动力?没有人能放慢足够长的时间来创造一个解决方案。
一旦其他桌锯制造商提出了可靠的解决方案，那么竞争环境就会更加公平，我们现在有了选择。我不得不相信，随着更多的表锯品牌提供这种解决方案，价格将会下降，如果存在这样的智能实体，可以使解决方案负担得起，那么这个解决方案可以在所有表锯型号中提供，一直到最便宜的。更好的办法是，以合理的价格对现有的台锯进行改造。
罗伯特和格伦，
这两个最近的表锯帖子是伟大的。我受够了新闻中的统计报告;就是那种用夸大数字来制造恐惧的人。我真诚地希望这两篇博客文章可以合并成一篇杂志文章，揭穿一些主流媒体的炒作。
直流
对不起，没有法律来阻止粗心大意和愚蠢行为的成功。个人责任是唯一的答案。
Bob，非常棒的文章，感谢你继续探索这个重要且可能引发争议的问题。在不主张任何一种立场的情况下，我也想到了安全带的类比。安全带保护的是使用者，而不是其他人(史蒂夫的观点是个例外，“……(政府)限制的原因几乎无一例外都是你可能对他人造成的伤害”)。由于潜在的消费品安全委员会的命令集中在制造商的不良用户身上，这似乎类似于所有汽车制造商必须安装安全带的裁决……这增加了车辆的成本，但使其成为更好/更安全的产品。用户(最初)不必使用安全带，但每辆车都必须配备安全带;木工可以绕过肉感技术，但也许我们会看到有一天，每把锯上都必须有肉感技术。
沿着另一条思路，欧式滑块是肉感技术的可行替代方案吗?
我的沮丧是，因为“大”制造商与Sawstop技术进行了激烈的斗争，他们限制了我购买更安全的锯的选择，只有供应商:Sawstop。这没关系，但在我们理论上所处的资本主义/竞争体系中，我应该有更多的选择，是吗?尽管SawStop受到了巨大的价格惩罚，但他们在市场上的表现令人难以置信。如果我是一个竞争对手，我似乎会想要跳进这个明显巨大且不断增长的市场，而不是与之竞争。无论如何，如果一切保持不变，一个Sawstop在我的购买清单上-我知道我不是绝对正确的，即使我是一个非常安全的用户，我也知道我可能工作太长时间，分心，或者只是做一些愚蠢的事情。至少这把锯子将有助于限制我的“人性”的缺点!
这也让我感到惊讶，但在保安到位的情况下，事故的数量与我们大约一年前做的调查结果一致。警卫不能防止事故发生，但当事故发生时，他们会减轻损失。很多受伤都发生在操作员没有注意他的手与刀片的关系时。当刀片从侧面向下移动时，防护罩会让你的手远离刀片，但没有任何东西可以防止手在防护罩的前面沿着木头移动，进入刀片的路径。
锯上的警卫就像在你的车里系安全带或有一个安全气囊。假设警卫的存在可以保证你的安全，就像假设你的汽车的安全气囊可以防止你开车撞到树上一样。
我和杰森一样不解22%的受伤都发生在有警卫在场的情况下。我读了备忘录。
我和Josh B分享的事情是没有台锯。我用一个带锯(没有回扣)，两个技能锯，一个夹具锯，和一个剁锯。我56岁了，比平均年龄大了5岁，我只需要记得每隔一天骑一骑，以保持一些敏捷的外表，尤其是在我的下背部和腿部，同时在商店(车库)的地板上把板材切成合适的尺寸。
哦，我偶尔会想买台台锯，然后想起晚上我们得把车停在店里。更不用说为我更安全的带锯准备了横切雪橇和打孔夹具。
有相当多的东西确实需要经过培训和/或许可才能使用，但几乎无一例外，限制的原因是您可能对他人(或他人的财产)造成损害，而不是对您自己。
你可以换一种方式来看待这些数字:如果一把汤匙平均使用十年，在任何时候都有一千万的汤匙在使用，在这十年里有38,000例截肢，那么这意味着大约250个汤匙中只有一个是截肢的。
这就是为什么很难让人们认真对待这个问题:虽然截肢事故对受害者来说是毁灭性的，但它也非常罕见，这让人们产生了“我不会发生这种事”的虚假安全感。
人们在风险评估方面的糟糕是出了名的:“……我已经用了30年的桌子，从来没有发生过事故，因此桌子是非常安全的……”
我不明白的是为什么22%的受伤都发生在有警卫在场的情况下。他们解释了吗?
另外，我认为有趣的是，他们认为撕取是“一个越来越复杂的操作”。如果要我猜的话，我会说我撬锯子的次数比其他任何东西都多。但对于他们的观点，我意识到这可能是危险的，并始终注意木材与刀片背面的关系。如果守卫能更好地适应撕扯就好了。我总是卸下守卫，把我的信任交给分裂者。我看到一些新守卫有各自独立的阵营。我还没有用过，但如果一边可以坐在栅栏上(字面上)，让另一边放下来保护你的手就好了。
对我来说，关键在于:如果SawStop是免费的，谁会拒绝它?没有人。所以这不是一场关于原则或政府干预的争论。这是关于钱的争论。
鲍勃,
这就是为什么我没有台锯，主要用手工工具工作的原因。我是个业余爱好者，我一个人工作。我的高中没有木工店，我的朋友和家人都没有对木工感兴趣。当我认真对待这个爱好的时候，我没有人教我如何安全地使用桌子上的绳子，也没有人在我工作和学习使用工具的时候看着我。我的老师是互联网留言板、博客、杂志、书籍和dvd。我也开始在一间公寓里做木工，我现在的车库太狭窄了，我不确定我怎么能有空间安全地在一个桌子上工作，即使我想要一个。
我并不是说桌锯不能安全使用，甚至在家里也不能安全使用，只是我觉得操作桌锯不安全。从你刚刚展示的数据中，我得到的信息听起来像是我对台式锯的本能反应——在无人监督的情况下在家使用对我来说不安全——得到了事故报告的支持。虽然我比一般的受害者年轻20岁，但你引用的备忘录中的这段话对我来说仍然很准确。
我在店里最糟糕的事故是用手锯，我用一把大开膛手切了一小段12/4灰，就在我开始切的时候，锯子从缝里跳出来，伸进了我左手的拇指，我用它来稳定刀片，开始切。这是我的错，完全是因为我太累了，工作到很晚。那伤打碎了我的指甲，并在我的拇指尖上撕开了一条可怕的沟壑。第二天我去看了医生，幸运的是，我所需要的只是破伤风针、纱布和伤口护理说明。如果在电锯上出现类似的失误，我可能会失去整个拇指，甚至更糟，那天晚上需要救护车送我去急诊室。
欢呼,
杰克
鲍勃，你改变了我的看法。我仍然不希望看到锯停或任何类似的法律规定，但我确实对这一切背后的真实数字有了更清晰的认识，我可以看到这不仅仅是一堆炒作。感谢您的后续文章!