当您使用我们的附属链接时，我们可能会收到佣金。但是，这并不影响我们的建议。
一个吗?©我们所有的博客文章，这个故事受版权保护;大众木工杂志，2010年。
如果你是一名木工，你一定知道卡洛斯·奥索里奥(Carlos Osorio)与One World Technologies Inc.等人的里程碑式诉讼，以及150万美元的陪审团裁决。自从陪审团认定One World Technologies(我们称之为Ryobi)有过错以来，支持和反对该裁决的讨论一直在进行。然而，大多数人并不知道这种伤害的真实情况。奥索里奥是怎么割伤手的?他受了什么伤?
大众木工杂志从美国地方法院书记员那里获得了数百页的法庭记录，其中有一些非常有趣和迷人的事实。
事故发生在2005年4月19日，奥索里奥使用的是一把Ryobi BTS 15，于2005年1月10日在家得宝以159美元的价格购买。事故发生时，奥索里奥可能已经在那家公司工作了两个月;然而，根据为奥索里奥工作的地板公司购买工具的Phat Vong的证词，这一点并不清楚。
奥索里奥来自哥伦比亚，拥有计算机科学学位，他在学习英语的同时也在安装地板。根据法庭记录，事故发生时，他正试图在一块2英尺长、2-1/2″宽、3/4″厚的橡木地板上开一个口子。文件显示，他试图在没有撕裂围栏的情况下“徒手”切割木板。奥索里奥打算在棋盘上划一道直线。当工件卡在刀刃上时，他只切了一小部分。奥索里奥立即感受到工件的震动和震动。他停止了切割，清理了桌面。然后他试图再割一次，但叽叽喳喳的声音还在继续，他决定更用力地推木板。法庭文件显示，他的左手随后滑入旋转的锯片。
文件指出，锯片高于桌面的高度设置为大约3″，在或接近最大高度，并且在操作期间没有在锯片上安装保护系统。根据奥索里奥律师提交的一份动议，电锯放在地板上，奥索里奥单腿跪在电锯前，他的身体就在锯片的左边。
当奥索里奥清理桌面时，他清除了灰尘、木头和其他地板。
在证词中，One World Technologies公司的律师问奥索里奥:“……在你开始切割之前，你有没有把栅栏拆下来?”对此，奥索里奥通过翻译回答说:“是的，我取下了那块，因为我们不是只使用那块，我只在我必须做直线切割的时候才使用它。”
奥索里奥试图撕裂1/2″板刀片设置在一个轻微的角度。根据证词，当他的手向前滑进刀刃时，他的手正好伸进了刀刃的齿口。
奥索里奥的左手受伤，小指和无名指完全被切断，中指和食指严重撕裂，包括神经、血管和肌腱受损。法庭记录显示，他的手指经过了手术修复和再植，但他的左手仍然缺乏活动能力、麻木和疼痛。
我们将在了解情况后发布更多有关此案的细节。
我只能说，蠢人才做蠢事，福雷斯
打个比方怎么样:他从甲板上卸下了安全栏杆，并在从甲板边上摔下来后起诉了建筑工人。甲板有缺陷，因为它没有运动探测器来探测下落，从而触发自动安全网，在某人摔到地上并摔断脖子之前将其接住。
里欧比要做的第一件事就是找新的律师!他们的那些人显然是无能的!
我很纠结要不要买锯子。增加的潜在安全性很好，但我想看到由于潮湿的木材或其他因素导致的火灾。
有人能在中枪后起诉男人仓库吗因为他们的西装没有防弹背心?我有了一个新的平台!所有的衣服都应该是防冲击的，以保护穿着者免受刺伤和枪击。我们有技术，众所周知，而且有效……我是不是忽略了这将是一个不同的责任案件?也许服装制造商没有考虑过签订产品协议。
该死的阿甘是对的“蠢人做蠢人做的事”如果这听起来很刺耳，我很抱歉，但在阅读了事实后，我无法想象雇佣这样的人。是的，如果他的老板没有正确地教他的员工如何操作任何电动工具，他也有部分责任。但正如我亲爱的爸爸曾经说过的，“你”要为“你”的行为负责。我做了很长一段时间的木工，是的，我有一些小事故和一些大事故，但总是懒惰，愚蠢，或者只是认为我是一个伟大的木工造成了事故。现在我尽量保持头脑清醒，从不急着做工作。到目前为止是有效的。
格雷格
哦!，to have been on that jury and speak/vote !
这种情况是原告律师的命脉，他们设法让自己和原告赢得陪审团的青睐，并带着40%到50%的收益回家。他们不会接受任何有价值的案子，除非他们的口袋很鼓，很少有例外。我们通过制造商的保险费用来支付账单。
错误是犯了，但不是里欧比犯的。“愚蠢如....”，他们说。没有机器是完全安全的!每个人都可以得到“一点”回扣，但仅此而已，然后就是你的问题了。
我认为上诉可以纠正这个司法错误。
鲍勃
我父亲在我很小的时候就告诉我:“只有蹩脚的工人才会怪他的工具。”
雇主应该受到责备，而不是工具制造商。虽然我同情受伤的人，但我不认为里奥比有错。我也有一模一样的锯凳，如果我被它弄伤了，我希望不会，那是我的错，不是别人的错。
无论如何，我都不能理解为什么有人想要在地板上使用“长凳”模型。那家伙一开机，灾难就来了。
我认为把自己的愚蠢归咎于别人太容易了。
哦,哦。
我是51。我回复了你的调查。在过去的30多年里，我作为一个房主/DIY者使用电锯，从来没有发生过事故/受伤。
但我确实刚刚完成了我的学位——而且我在工作的同时学习一门外语。
这是否意味着我注定会在使用电动工具时发生事故或受伤??
我在执法部门干了18年相信我，我见过很多蠢事。
但最吸引我注意的是“获胜者”的陈述:是的，我取下了那块，因为我们不是只使用那块，我只在必须直切的时候才使用它。”
我在木工方面的天赋有限——我只是用它们来修理和建造房子周围的东西——我不做迷人的家具之类的东西。
但是，我现在需要买一个新的，显然是秘密的夹具，这样我就可以在我的桌锯上做曲面切割了吗?
你是专家和专业人士不分享你所有的秘密与我们DIY者????你真可耻。
我读过关于TS上的凹口切割-但是弯曲的切割??
帮帮我们，欧比旺·基诺比!!你是我们唯一的希望。
诺埃尔
我觉得诺姆·亚伯兰在每集《新扬基工坊》前说得最好。一定要阅读、理解和遵守电动工具附带的所有安全规则。知道如何正确使用电动工具将大大降低人身伤害的风险。”
如果这个奥索里奥没有戴安全眼镜或听力保护，我也不会感到惊讶。最糟糕的是里奥比输了，所以现在我们都要为他的错误付出代价!
在几个方面都很愚蠢
他的雇主应该对此负责
没有正确使用锯子应该让里奥比离开
钩子
在加拿大，我们必须进行责任测试
驾驶摩托艇或摩托车
也许你应该有一个“常识”
测试操作锯....
汤姆米
用一句谚语来说，傻瓜的手指很快就会分开。这家公司在做什么?律师们在做什么?我们只能为Ryobi的这个决定而哭泣。我们这些一辈子都在做木工的人，手指还好好的，就是因为我们遵守了所有的安全指示。这家公司和这个人打破了木工的每一条规则。为此得到奖励真是可耻。OSHA和Ryobi必须上诉这个愚蠢的判决。
在这一切中，个人责任在哪里?在使用任何电动工具时，最终用户有责任遵守所有安全警告和规则。
虽然我为他一时的判断失误感到难过，但我为他的损失感到难过并不意味着我认为他应该得到经济赔偿。这是你忽视所有安全警告和常识安全规则所付出的代价。
作为一个正在市场上寻找一个新的、负担得起的电锯的人，我个人不介意多花一点钱买一个包含任何新的安全机制的电锯，让新电锯更安全，这样我就可以在那些“不太理想的判断”的时候，只被刮伤或刮伤。我不是专业的木工。更确切地说，我是一个业余爱好者，喜欢为自己的个人乐趣建造物品。
这场诉讼并不一定意味着台式电锯的终结。我一直在看的锯之一是SawStop承包商锯。这比我所说的“负担得起”的价格范围要多一点，但话说回来，我每个附属物的成本是多少?忘了SawStop的橱柜锯吧，作为一个业余爱好者，它对我来说太贵了。
但还有一件事需要考虑。不管电锯上安装了什么安全装置，总有一些小丑会想办法禁用安全装置，他们认为自己凌驾于使用电锯的安全警告和规则之上。
台式锯应该从市场上被淘汰吗?我说没有。但它们可以在保持成本可承受的情况下变得更安全。由于缺乏负担得起的台式台式锯，你会看到用户回去制作他们自己的，自制的台式锯，没有安全设备。我知道。我父亲在20世纪50年代用几个风扇皮带轮和一个电动机做了一个。不用说，这台电锯上没有安全装置，所有这样的自制替代品也将没有任何安全装置。
令人作呕。
当我第一次听说这个奖项时，我很惊讶陪审团会给这个奖项。然后我听说了这个人的做法…什么样的工地允许这样!?我相信职业安全与健康管理局现在有雇主执照，如果曾经有过的话。
所以，这个人的愚蠢怎么会不是他的错呢?
令人作呕
我很困惑，根据我所读到的少量事实，陪审团怎么会判给他任何赔偿。他没有受过训练，不合格，而且可能很匆忙，因为时间就是金钱。
最糟糕的是，听起来他的论点是，如果安装了一个类似锯停装置的装置，他就不会受这么重的伤。不是他说他拆除了安装的安全装置吗?
对我来说，这听起来像是另一个“我搞砸了，我想让别人承担责任”的例子。
最后，为什么企业主由于缺乏培训和监督而没有被纳入法律程序。
这令人难以置信。
尽管我很同情用户和他的受伤，但事实是，安全是操作员和他们的主管共同的责任。
我所读到的文件中没有任何内容表明该设备存在故障、缺陷或任何形式的缺陷。受伤是由于该雇员使用不安全的工作方法造成的。如果员工接受过使用电锯的适当培训，我还没有看到任何书面声明支持这一点。因此，如果雇主没有提供适当的培训和实施适当的安全工作措施，雇主将承担责任。如果陪审团是从业内同行中挑选出来的，我完全想象得出的结论会有所不同。让我困惑的是，代表里奥比的法律团队怎么没能帮助陪审团理解责任在哪里。在很大程度上，我将此归咎于北美人认为愚蠢应该得到经济奖励的观念。最终，人们确实需要为自己的行为负责。这并不是说我不为这个人感到遗憾。他得到了非常惨痛的教训，但诉讼应该针对他的雇主，而不是制造商。
我在一家大量从事建筑行业的公司工作，我们自己的(以及省级培训计划)规定，没有接受过适当培训的人不应该操作设备。他们的主管有责任确保他们接受培训，所提供的设备处于良好的工作状态，以及为员工提供适合他们所执行工作的适当的PPE(个人防护设备)。员工有责任在每次换班前检查他们的设备，以确认其处于安全运行状态，这包括所有标准的安全功能和警卫到位。如果员工被要求执行他们认为不安全的工作，他们有权拒绝。这种类型的行为需要不断练习，直到它成为自动的，这是唯一的方法，公司可以认真考虑零损失时间事件作为一个可实现和现实的目标。
最重要的是，他自己对标准安全功能的不当部署和使用，加上缺乏适当的培训和经验，导致了一场悲惨的事故。整个事件唯一的罪恶之处在于，错误的一方被发现对结果负责。最大的区别在于，我可以肯定，律师们很快就评估了哪个可能是更有利可图的财务目标——国际设备制造商，还是小型地板安装公司。他们真可耻，陪审团的裁决也真可耻。他们害了我们所有人。
首先，这个家伙操作锯子的方式完全错误。如果他对电锯的正确使用如此无知，那么他的雇主也完全错了。我见过这种类型的行为，尤其是地板工人，这是一种非常常见的工作方式。我不能告诉你我见过他们用斜接锯做的一些事情!有些建筑行业的人蠢得吓人。
我很抱歉，但在看到他的伤势后，我不能说我为他感到难过。所有对安全特性和正确使用台锯的考虑都被抛出了常识的窗口。
我觉得很不可思议，陪审团居然起诉一家公司，这家公司生产的工具，虽然本身就很危险，但却有适当的安全措施来防止这种事故。
是否应该把锯作为一种可以改变的工具进行长时间的审视?也许吧，但这场无聊的诉讼可能会影响到整个行业，这只是一个法律体系失控的迹象。
约翰
专业涂装木匠
有点像把热咖啡洒在你腿上。
你的错，但其他人都要付出.....
这个世界变得越来越疯狂…
好吧,
让我们出去问问那些被锯掉手指的人他们活该吗?然后，让我们问问他们是否希望他们受伤时使用的锯子上有锯停技术?
我不知道你们是怎么想的，但我在店里有几次差点儿就撞上了。总是让我惊讶的是它发生的如此之快，而且我非常有安全意识(羽毛板，板友，牺牲围栏，辅助围栏……只要你能想到的)。
引用的统计数据表明，大多数事故发生在有经验的用户身上。显然，我们在机器上花的时间越多，我们就越容易发生事故，但这似乎仍然意味着我们最终更有可能被偷。为什么?因为这些机器本身就很危险，而且时刻保持警惕是极其困难的。
我很有兴趣看看“回扣”事故的统计数字，因为在新机器上，划刀几乎是普遍的。这项技术在欧洲已经存在多年了，为什么直到最近才被美国采用呢?你现在会买一把新锯子而不带割刀吗(或者你会吗)?
这是一个“商业决策”，就像一些人所说的那样，Ryobi选择不继续使用SawStop技术(我相信Ryobi声称该决定是基于责任问题，并与SawStop达成“无害”协议)。
我已经看过SawStop橱柜锯。除了“停止”之外，它似乎做得很好，还有很多安全功能。我相信，与它的竞争对手相比，它的销量非常好，可能是因为“更安全”的产品总是有市场的。
如果我想买一把锯子，我买得起SawStop，但我没有，最后我失去了一两个手指，我真的会认为我是个白痴。
我曾对漂白类似的事故感到恐惧。我在帮一个同事装修房子的时候看到他这么做了。他用的是栅栏，但也有护墙。不用说他的伤也差不多。唯一的区别似乎是，我的同事很诚实，他承认了自己的错误，没有起诉任何人。
事故是如何发生的，谁该为锯误操作负责，这对本案无关紧要。从我读到的新闻文章中，我的理解是，这场诉讼是“受害者的”健康保险公司的想法，他们试图避免为这类伤害支付费用。Ryobi被发现疏忽大意，因为他们没有遵守一项协议，授权使用SawStop制动系统。不管是对是错，他们输掉诉讼的原因很可能是里奥比没有批准休息。让我惊讶的是，如果Ryobi获得了刹车的许可，它就不会成为这款车型的一个功能，至少不是159美元。我的猜测是，如果有一个便携式锯与锯断系统，地板公司不会买它，因为他们显然有一个最便宜的锯，他们可以找到。
根据事故发生时锯是如何使用的描述，显然是“受害者”和他工作的公司的错。对于地板公司内部的人来说，组装一个长横切/撕裂雪橇并不需要太多的时间，可以安全地进行角度切割。任何人都不应该以描述的方式把饲料喂到餐桌上(显然是“等待发生的事故”)。希望这个案子能在上诉时被推翻。
好消息是，现在医疗保健计划已经通过了，涉及这一案件的健康保险公司不仅可以继续为愚蠢的自我伤害赔偿，而且还可以为各种各样的新东西赔偿。
好吧，到目前为止，显而易见的事实包括:操作员单腿跪着，徒手把一个窄片撞到桌锯上，没有设置防护，把倾斜的刀片举到最大高度，并且忽略了机器明显的负面反馈。
除了闭上眼睛，很难想象比这更糟糕的技术了。
这是一个受过教育的，大概相当聪明的人干的。他和他的雇主可能用了那把锯子，他自愿接受了那份工作。是的，他必须谋生，但这些都是他们在获得大量信息的情况下做出的选择。
不知怎么的，这都是里欧比的错??此外，实际上是我们所有人将支付陪审团的裁决，因为该公司和所有其他公司将更高的商品和法律保护成本转嫁给陪审团。我们为手册和警告中可能出现的更多律师编造的废话付出了时间和烦恼。
我为奥索里奥先生的损失感到遗憾。我们没有人是完美的，他当然不应该为他的错误判断付出这么高的代价。
鉴于我们目前所知道的事实，我们社会中掠夺性的律师歪曲常识，让我们都为这场事故付出代价，这令人作呕。
似乎唯一的赢家是那些油嘴滑舌、毫无原则的律师们，他们将从150万美元中分得一大笔，然后沾沾自喜。
令人作呕。
我不觉得陪审团有什么问题，这是美国，总是别人的错，不是我的。
操作员是否接受过正确的培训，这些是否是地板安装的标准做法，我们可以争论一整天(我跪着用过台式桌锯，知道这不是最聪明的做法)。但我不明白这在任何方面如何使制造商疏忽，或理解陪审团是如何得出这个结论的——我想95%的读者可能有同样的感觉。
操作员是否接受过正确的培训，这些是否是地板安装的标准做法，我们可以争论一整天(我跪着用过台式桌锯，知道这不是最聪明的做法)。但我不明白这在任何方面如何使制造商疏忽，或理解陪审团是如何得出这个结论的——我想95%的读者可能有同样的感觉。
我想这个故事最让我生气的地方是，它代表了一个事实，那就是我生活在一个朝着最低公分母发展的世界里。这些液晶显示器几乎支配了我生活的方方面面。
这就像在一盒牙签上看到说明书一样。
我们都不太了解这个案子。
安全装置被绕过了。
好吧，所用的方法并不是细心的木工所认可的。
也许这些方法对于这种类型的构造是非常常见的，即使它们让我们大多数人不寒而栗。
也许是培训不够。我们不知道。
也许是老板不够重视。我们不知道。
也许陪审团的裁决并不是那么奇怪。失去手动功能的真正代价是什么?
我想让我们大多数人感到困扰的是，判决是惩罚制造商，而不是滥用安全设备和正常安全操作的人。
关于同一个世界科技公司如何为自己和自己的产品辩护，笔录说了些什么?他们的论点是什么?它是怎么失败的?
我百分百同意J·奎因的观点，"个人责任，到底发生了什么?"
一想到有一天我们可能会面对同样的陪审团，我们的同龄人，没有思考的能力，可能是因为完全缺乏灰质，这是可怕的。看看关于他们的信息会很有趣。我相信奥萨里奥的律师会确保法庭上没有任何有具体想法的人，或者特别是有木工/工具经验的人。
对于那些想知道为什么奥萨里奥不起诉他的雇主的人来说，他们确实有错，答案很简单，他们没有足够的财力，显然也没有保险。
看起来像拼图或带锯是为了这些家伙。
我看不出里欧比有什么责任。他
违反了所有的安全规定，所有的都是
记录在用户手册中。
没有保安?哪个白痴连栅栏都不带就劈木头?这完全是愚蠢和冒险的。
我确定里奥比的手册是西班牙文的。
我可以用钳子钉钉子，但这可能不是做这项工作的最佳工具。也许这些人应该考虑他们选择的工具不适合手头的任务。我从未见过一个使用工具的人，不愿意花钱购买另一个工具，让工作变得更容易。也许一个小的带锯或一个倒置的拼图安装在桌子上将是更好的选择这类工作。而且它还能让餐桌上有栅栏和警卫，方便直接撕裂。让我们面对现实吧，如果他们在餐桌上做徒手切割，光滑的切割线不是他们的首要任务。对于这种类型的切割来说，用带锯中的4tpi刀片要比用桌锯的速度快得多，而且受伤的风险要小得多。
想想看，爬进一个装满水的浴缸，插入同样的电锯，可能会温暖你的洗澡水。
当我们做傻事时，指责别人似乎是人类的天性。65年前，我的祖父告诉我(当你用手指指责别人时，记住一个手指是指着别人的，另外三个手指是指向自己的，大拇指是指向上帝的)试试。
足够的说。
因此，当“安全”功能被强制引入各处时，人们都在谈论桌子价格的上涨。这让我很高兴我是一个galoot，没有希望或需要一个汤匙
这里的每个人都在评论说这家伙特别愚蠢，但他提到的行为和我听说过的铺地板的人的故事几乎一致。
刀片很可能被抬高到高度，这样停止的切割就不会被严重削弱。
守卫被移走可能是因为爪子会让把木头从停止的切割中拉回来变得有点尴尬。很可能在这家伙用锯子之前就被取走了。
铺地板的人总是把锯子放在地板上，这样就节省了站起来又跪下来的时间。
很可能他试图做一个徒手切割，以匹配一个锥形抄写线的最后一排板。请注意，他实际上说他用栅栏来表示直线切割……我怀疑他实际上是指平行的直线，而这不是。
当然，从安全角度来看，这一切都很可怕。但我怀疑在压力下尽可能快的人并不是那么不寻常。
你不能认为他没有接受过雇主的培训。很多人喜欢走捷径。
个人责任，这是怎么回事?我想那是很久以前的事了。
哦，好吧，我遇到过比这更愚蠢的人——我曾经和一个人一起工作，他试图用圆锯撕掉2×4的一小块(大约一英尺长或更短)。那个白痴试图把那块木头拿在手里，掌心朝上。他认为他会没事的，因为他把刀片的深度设置为刚刚能切过木头。据我回忆，他至少砍下了两根手指，所有的手指都重新连接到我的记忆中。这个人也有大学学位，是一家综合钢铁生产商的生产计划员。
我敢打赌，锯子也是二手的，是在旧货市场买的!他们给了他钱，尽管他没有使用为Ryobi saw设计的安全装置??他可能还会绕过锯停安全装置!他的公司需要诺姆来做一些培训。
因此，他起诉制造商没有提供安全功能，让他的雇主无法负担锯的费用(Ryobi的价格为159美元，而Sawstop的价格为几千美元)。我同情这家伙，但他的不满是雇主缺乏培训和不安全的操作，而不是锯子制造商。看来他老板的钱袋没那么大。
听起来这个家伙有一个合理的抱怨，但不是对Ryobi，而是对他的雇主没有培训他。
我不知道在这个案子里谁更傻，锯的操作员还是做出裁决的陪审团。
虽然我能同情原告，但这显然是他自己的错，而且这个诉讼毫无意义。这似乎是我们法律体系的一个问题，绝对需要解决;即过高的补偿。在这种情况下，如果我是陪审团成员，他就会被送回家，除了雇主支付的医药费，什么都没有。
这件事的细节真的让我质疑他的雇主……我永远不会让一个员工在没有经过适当培训的情况下操作危险的机器，即使这样，电锯仍然是危险的工具。多么悲伤和令人不安的故事。
还好他左手没戴手套。
哇。我很少有几次读到一篇文章，真的会因为敬畏而张大嘴巴。我想知道他的地板看起来怎么样……
哈，他几乎什么事都做错了....
我现在只能听到SMC-ers和Woodnet-ers .....
读起来真的很痛苦。他绝对没有得到一个内在危险的工具的适当介绍，需要适当的预防和操作。