当您使用我们的附属链接时，我们可能会收到佣金。但是，这并不影响我们的建议。
后谈论新Richter Chisel的外观和感觉(包括它的测试同伴斯坦利750)和上周关于我如何磨砺它们的文章在美国，我们终于看到了这个由三部分组成的传奇故事的结局——真正的切片决斗。
测试方法
台式凿子主要用于剪切木材纤维，无论是穿过纹理还是与纹理一起。它们可以用手推，也可以用木槌或锤子的喷射力推。刀刃与木头接触得越多，就越钝。问题是如何找到一种方法，使刀片进行受控测试，使刀片切割的材料均质化，并且在整个测试过程中刀片背后的部署动力是均匀的。
我决定采用一种巧妙的刀具测试技术它是由的Cedric & Ada Gear and Outdoors在Youtube上．在那里，一根绳子被用作测试材料。测试仪对钢丝绳进行反复切片，每切片十次，刀片收回，进行纸张锋利试验。如果刀片可以毫不费力地切割一张纸，测试就会继续，如此循环，直到它不再能通过纸张测试。在这一点上，我们知道有多少绳子削减测试刀片能够产生之前钝化。
停掉斯坦利750后，我把它放在一张纸上进行锐刃测试。后来在测试过程中，当刀片不能再优雅地切割纸张并开始撕裂时，我们就知道它开始变钝了。
在我的第一次测试尝试中，我决定使用椴木，这是一种柔软且颗粒均匀的木材。我还在试件上标记了毫米刻度，以指导我的切片动作，并尽可能保持均匀。
锋利的边缘应该能够平滑地剪切纤维。钝刃会把它们撕裂。
但是，在用这两种凿子尝试了椴木之后，我发现我可以花几天时间切割这种木材，而边缘锋利度没有任何显著降低。因此，为了加快测试速度，用更坚硬的木材挑战边缘，我决定换成白橡木。首先，我选择了横截面为1/2“x 1/4”的条。然后，我用一个螺丝压在木头上，完善并加快了我的毕业系统的划分。
我在螺丝和木头之间夹了一张纸，上面用铅笔涂了软铅，这样我就能在上面画出一些非常明显的微凹槽，以便以后引导我的凿子。
手里拿着斯坦利750号凿子，我开始在白橡木上测试边缘。在每10个端纹切片后，我尝试在一张纸上传递边缘，并观察它是否毫不费力地这样做。有一两次，刀片没有把纸切成薄片，而是把它撕开了。我不确定这是因为我拿纸的方式很奇怪，还是有其他原因，所以我决定在纸的新部分重复切片测试。
有趣的是，连续的测试都很成功，所以我继续测试。当计数达到200分时，纸上测试的结果令人不满意，因为刀片撕裂了它，而不是我以前体验过的优雅的滑行和切割。我还觉得，轻微毛刺发展的边缘，这是明确的迹象，刀片是钝出来。
斯坦利750在测试的最后。切了200片后，刀口后面开始出现毛刺。
然后我转向里希特凿子。我重复了同样的测试制度，在280个切片后，我称之为一天。我很确定这把凿子可以在超过280度的时候继续保持强劲。我停在280的唯一原因是我的白橡木太短了，无法安全持有。是的，我知道，我应该为测试准备更多的木材，是的，我可能会在以后回来。但即使在这个初步阶段，我相信我的初步测试可以提供一些有趣的见解叶片的质量。
来自纳雷克斯的新里克特凿子被证明在刀片保留、几何形状、光洁度和手感方面优于斯坦利#750。斯坦利是一把好凿子，但里希特在我手里感觉更舒服，而且锋利的时间更长。
在我进行测试并开始写这个故事后，一位读者评论了一把非常精细的凿子对比测试可以在YouTube上观看．的赖特的《木头》测试是这个世界上独一无二的，在我们的情况下，测试的复杂程度会让你大吃一惊或把你的脑袋切下来。詹姆斯·赖特比较了十几个不同制造商的凿子。他对它们进行了多次测试，结果相当有趣。他得出的结论是，当我们考虑到价格、边缘保留和使用舒适性时，里希特是最好的凿子。
